进行这种深度检查的最佳方法是什么:{:a=>1,:b=>{:c=>2,:f=>3,:d=>4}}.include?({:b=>{:c=>2,:f=>3}})#=>true谢谢 最佳答案 我想我从那个例子中明白了你的意思(不知何故)。我们检查子哈希中的每个键是否在超哈希中，然后检查这些键的对应值是否以某种方式匹配:如果值是哈希，则执行另一次深度检查，否则，检查值是否相等:classHashdefdeep_include?(sub_hash)sub_hash.keys.all?do|key|self.has_key?(key)&&ifs
我正在使用pggem从Ruby与PostgreSQL对话。有没有检查是否没有结果比使用res.ntuples==0更好的方法？conn=PGconn.connectconfigcmd="select*fromlabelsinnerjoinlabels_mailusing(label_id)"+"wherelabels_mail.mail_id=$1andlabels.name=$2"res=conn.exec(cmd,[mail_id,mailbox])ifres.ntuples==0# 最佳答案 元组，打字错误？使用zero?比=
有什么方法可以查看gem是否仅在UNIX/类UNIX系统上受支持？是否有任何gem可以“筛选”所有gem并查看在Windows上使用它是否有任何问题。 最佳答案 简短回答:否。老实说，Windows在Ruby世界里是二等公民。这主要是因为Linux、BSD、OSX和几乎所有其他基于POSIX的系统都同意一件事，而Windows将去做完全不同的事情。即使是用于Windows的gem也可能偶尔会由于开发人员的疏忽而损坏。大多数gem作者没有针对Windows运行并依赖于用户错误报告的持续集成服务器。支持Windows很困难，不仅因为AP
如何在Rails中实现PRG？我在Rails中使用了PRG，但我并不完全相信它是正确的。我想知道在Rails中是否有更好的方法来处理它？ 最佳答案 我不知道PRG模式有多流行以及为什么人们必须虔诚地坚持它的失败方面的“重定向”(实际上，一个很好的理由是有时你不想处理“设置”的复杂性制造失败并保持干燥)。您基本上需要的是将:user的参数传输到new。我认为上面@Hitesh的解决方案非常接近。classUsersController:newendendend 关于ruby-on-rail
我正在测试我的ControllerAction以供练习。在我的Controller中，我只想从我的数据库中按名称获取所有不同的产品:defshop@products=Product.select('distincton(name)*').sort_by&:orderend我已经手动检查过了，它工作正常。现在我正在使用我的RSpec设置我的测试，我想测试@products是一个大于0的数组:RSpec.describePagesController,type::controllerdodescribe'GET#shop'doit'shouldgetallproudcts'doget:sh
每当我尝试assert_equal两个对象时，我总是会遇到这样的错误:NovisibledifferenceintheUser#inspectoutput.Youshouldlookattheimplementationof#==onUseroritsmembers.Time和Array也发生过这种情况。Minitest文档对此也没有说太多。我使用的是Ruby2.0.0，但我使用的是2.2.0，同样的事情发生了。也使用最新的minitest。此外，我正在运行Ubuntu14.10。 最佳答案 关于留言当断言失败时显示这条消息，有点不
我现在花了很长时间试图在其他问题的帮助下自己解决这个问题，但失败了，所以我真的需要再问一遍我在ruby中有以下对象(...):follow_request_sent::notifications::coordinates::place::contributors::favorite_count:0:entities::hashtags:-:text::indices:(...)这是对象X。我想做的是检查x.place是否存在。我几乎什么都试过了。any,?,include?,with[hash],defined?,(...)但是在尝试访问该属性时它总是抛出错误“未定义的方法”，无论
我是Ruby的新手，最近在创建RubyonRails应用程序时遇到了与值进行比较的问题。在Controller中，我有以下始终返回false的语句:if(user.id!=params[:id])问题是user.id(它是一个ActiveRecord)是一个整数而params[:id]是一个字符串。我花了一段时间才弄清楚这一点，最后我将其更改为:if(user.id!=params[:id].to_i)现在语句按预期工作。为避免将来出现此错误，是否有一种方法可以“编译”或让Ruby在您尝试比较2种不同类型时发出警告？我遇到的其他一些我想“编译检查”的问题是:如果我创建了一个变量但不使用
单击表单中的按钮将发送一个POST请求，由以下代码处理。post'/register'do#sendpostrequesttohttp://www.randomsite.com#parseresponse#dosomethingwithit@user=User.first(:name=>params['regUsername'])if@user==nil@user=User.create(:name=>params['regUsername'],:pass=>Password.create(params['regPassword']),:email=>params['regEmail'
哪个更好:x=='abc'||x=='def'||x=='ghi'%w(abcdefghi).include?xx=~/abc|def|ghi/? 最佳答案 哪个更好？这个问题不容易回答，因为他们做的事情不尽相同。x=='abc'||x=='def'||x=='ghi'%w(abcdefghi).include?x比较x与固定字符串是否相等。x必须是这些值之一。在这两者之间，我倾向于选择第二个，因为它更容易维护。想象一下，如果您必须与20、50或100个字符串进行比较会是什么样子。第三个测试:x~=/abc|def|ghi/匹配子串
